¿De que sirve?

Cada cuatro años vuelve a producirse el mismo fenomeno. Cada cuatro años todo es igual, cambian los nombres, el maquillaje, los discursos…, pero supongo que hay cosas que nunca cambia, por ejemplo la sed de poder.

Estamos metidos hasta el cuello en las elecciones, en mi caso, como andaluz que soy, en dos elecciones, y es la época en la que, según unos, todo va fatal, nada se ha hecho bien y prácticamente te quieren dar la sensación de que el mundo va a explotar en cualquier momento gracias al mal gobierno que durante los últimos cuatro años nos ha dirigido. Por otro lado están los otros, los actuales gobernantes, que sacan datos de sus logros, numeros que demuestran que so unos fenómenos en eso de dirigir a un país y que deberíamos sentirnos avergonzados de pensar tan solo en cambiar de gobernantes. Lo dicho, nada nuevo bajo el sol. Pero en estas elecciones si habrá algo que durante el gobierno de PP no hubo, Debates. El primero entre Solbes y Pizarro, los dos pesos pesados de economía de ambos partidos, ya se ha producido. Cuando escribo estas lineas, faltan solo horas para que se produzca el gran debate entre los dos cabezas de cartel de los dos partidos mayoritarios. Estoy que no vivo en mi esperando el momento (esto ultimo dicho de forma sarcástica, que conste).

En los años del PP dicen que no se ha producido ningún debate ya que el Partido Popular creía que cuando se gobierna, en los debates hay mas que perder que ganar, y tiene su lógica, claro. El que gobierna es el responsable de todo lo que se ha hecho durante los últimos cuatro años, ya sea bueno o malo, y la oposicion pondrá o intentara poner al descubierto todos los errores del gobierno. Sin embargo el PSOE si ha querido debate, ellos sabrán...

Pero yo no lo entiendo. ¿Por qué tiene tanta importancia un debate?. Me Explico. Esta bien, y tiene su interés mediatico eso de ver a dos pesos pesados de la política, cara a cara, dándose de leches verbales, incluso es atractivo ver una lucha tal de intelectos, pero, quiere alguien explicarme cual es la relación entre ser bueno o mejor en los debates y ser buen gobernante. Que alguien me explique cual es el axioma por el cual ser buen orador significa ser buen presidente. Ser buen orador, solo demuestra que se tienen las ideas claras y buena dialéctica para hacer llegar el mensaje l gran publico, y para convencer, pero otra cosa es que después se sepa llevar a cabo esos proyectos que dichos en la boca de un hombre culto y con estudios suenan tan bien, pero que después la realidad quizá se encargue de hacer ver su inutilidad.

Asi que, ¿Para que sirve un debate político?. Según mi opinión, para nada mas que para alimentar egos, para sentirse mas hombrecito dejando a tu contrincante callado con alguna que otra cuestión, pero para poco mas, aunque reconozco que los debates, si algo tienen es una mínima espontaneidad que en los mítines de campaña no hay, ya que ahí esta todo medido y calculado para la ocasión.

Supongo que lo que quiero decir es que quien mas y quien menos ya tiene decidido a quien va a votar, o como en mi caso, a quien no van a votar, y no creo que el debate convenza a nadie para cambiar su intención de voto.

En fin, lo único que queda es desear, como cada cuatro años, que las promesas no queden en meras promesas, que las realidades se plasmen y que se pueda llegar sano y salvo a fin de mes. ¿Anda que no pido yo nada?.

Nota: Ahora si, ya ha tenido lugar el primer de los dos debates previstos. Dicen que la cosa esta igualada, aunque algunos aseguran que ha salido mas reforzado Zapatero. Esto no lo entiendo. Que yo sepa esto del debate no es un deporte donde se marquen goles y el que mas goles haga, gana. Esto de la victoria en los debates es algo totalmente subjetivo. En fin, que mas da, me remito a lo dicho anteriormente.